NAVARRO, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de Mendoza modificó parcialmente la sentencia, rechazando el planteo de inconstitucionalidad de la ley de movilidad para 2017.
Costas
Impuesto a las ganancias
Seguridad social
Movilidad
Anses
Prestacion previsional
Pbu
Ley 26 417
Ley 27 426
¿Quién es el actor?
NAVARRO, JUAN CARLOS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de prestación previsional (PBU/PC/PAP)
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente al recurso de ANSES, confirmando la sentencia excepto en el rechazo del planteo de inconstitucionalidad de la ley de movilidad para 2017, que se revoca.
La Cámara consideró que:
- La actualización de la PBU procede incluso para beneficios adquiridos con posterioridad a la ley 26.417, conforme jurisprudencia de la CSJN.
- No corresponde limitar el haber reajustado según doctrina "Villanustre".
- Procede la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, siguiendo precedentes propios.
- Las costas se imponen a la vencida ANSES, de acuerdo a la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: