BARBOZA AGUERO, SILVIA ESTELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes en su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Mendoza confirmó en parte la sentencia de primera instancia al rechazar el planteo de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 pero declarar inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018.
¿Quién es el actor?
Silvia Estela Barboza Aguero
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 pero declaró inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018. Confirmó la imposición de costas a la demandada.
Fundamentos relevantes:
- Respecto al diferimiento del tratamiento de la actualización de la Prestación Básica Universal, la Cámara siguió el criterio de la Corte Suprema en "Quiroga" de diferir el análisis para el momento de ejecución de la sentencia.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, la Cámara consideró que era improcedente dado que la actora adquirió el derecho en 2021.
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara confirmó que no corresponde aplicar dicho tributo al haber jubilatorio ni al retroactivo, por tratarse de prestaciones de la seguridad social.
- Se desestimó el agravio relativo a la omisión de aplicar el límite de la doctrina "Villanustre" por considerarla no aplicable al régimen de la Ley 24.241.
- Respecto a las costas, se impusieron a la demandada vencida conforme al art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: