Logo

MILITELLO, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor demandó el reajuste de sus haberes previsionales. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad de ciertos artículos.

Tasa de interes Costas Inconstitucionalidad Anses Moratoria previsional Reajuste de haberes previsionales


¿Quién es el actor?

MILITELLO, MIGUEL ANGEL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9, 25 y 26 de la Ley 24.241 y del art. 9 de la Ley 24.463. Confirmó el resto de lo resuelto en primera instancia. La Cámara Federal señaló que respecto al recálculo de la PBU, corresponde remitir a los fundamentos vertidos en fallos anteriores, que remiten al antecedente de la Corte Suprema en "Quiroga". En relación a los aportes autónomos, confirmó lo resuelto en primera instancia, aplicando el precedente "Dobiega". Sobre el diferimiento de la declaración de inconstitucionalidad, remitió a lo resuelto en "López". En cuanto a la tasa de interés, confirmó lo resuelto en primera instancia, remitiéndose a lo examinado en "Laya". Finalmente, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar