Logo

CARRIZO, JORGE HUMBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor demandó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Tasa de interes Costas Decretos presidenciales Sumas no remunerativas Inconstitucionalidad de topes Reajuste de haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Jorge Humberto Carrizo

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó la declaración anticipada de inconstitucionalidad de los topes previsionales, difiriendo su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó el resto de lo resuelto en primera instancia. Fundamentos principales:
- La Cámara revió su criterio previo y decidió diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes previsionales para la etapa de ejecución, remitiéndose a un fallo previo.
- En cuanto al reconocimiento de sumas no remunerativas para el cálculo del haber inicial y la tasa de interés, la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia, remitiéndose a precedentes propios.
- Respecto a la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia, remitiéndose a un precedente propio.
- Finalmente, la Cámara impuso las costas de la alzada a la parte vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar