MANAGO, ALDO ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor demandó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia recurrida, diferiendo el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 9 de la Ley 24.463 para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
Aldo Enrique Manago
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 9 de la Ley 24.463 para la etapa de ejecución, y confirmando el resto de lo resuelto. La Cámara señaló que la cuestión relativa a la inclusión de sumas no remunerativas para el cálculo del haber inicial era análoga a lo resuelto en el precedente "Llamazares", por lo que correspondía remitir a los fundamentos de dicho fallo. Respecto al diferimiento del tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 9 de la Ley 24.463, la Cámara indicó que correspondía rever el criterio anterior y diferir su análisis para la etapa de ejecución, de conformidad a lo resuelto en el fallo "López". En relación a la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara rechazó el planteo de la demandada, confirmando lo resuelto por el juez de primera instancia. Finalmente, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: