CHAILE, RAUL LISANDRO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de ciertos artículos para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
RAUL LISANDRO CHAILE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos del Poder Ejecutivo, pero difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9 de la Ley 24.463 y 9, 25 y 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia.
Fundamentos principales:
- En relación a la aplicación de los fallos "Volonté" y "Makler" sobre aportes autónomos, la Cámara remitió a los fundamentos de fallos anteriores que ya abordaron esa cuestión.
- Respecto al planteo de aplicar el precedente "Spampinato", la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia, considerando que la ley prevé la regularización de aportes con contraprestación del contribuyente, que merece ser actualizada.
- La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/20, 495/20, 692/20 y 899/20, remitiendo a lo resuelto en el fallo "CIER, NILDA PILAR".
- Sobre el diferimiento para la etapa de ejecución de la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9 de la Ley 24.463 y 9, 25 y 26 de la Ley 24.241, la Cámara revocó parcialmente y remitió a lo resuelto en el fallo "LÓPEZ, ISABEL B".
- En cuanto a la tasa de interés y costas, la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: