MARHABA, CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor demandó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia y difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de inconstitucionalidad de los topes.
¿Quién es el actor?
Carlos Marhaba
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Difirió para la etapa de ejecución la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria del reajuste de la PBU, de conformidad con lo dispuesto por la CSJN en el fallo "Quiroga". Asimismo, revocó la resolución anticipada sobre la aplicación de los parámetros de "Actis Caporale" a los topes, y difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó el resto de la sentencia apelada.
Los fundamentos principales fueron:
- Remisión a los antecedentes de la Cámara y la CSJN sobre recálculo del haber inicial y reajuste de la PBU.
- Inaplicabilidad de la Ley 27.260 y las Resoluciones ANSES 56/2018 y SSS 1/2018 por declaración de inconstitucionalidad por la CSJN.
- Diferimiento del tratamiento de inconstitucionalidad de los topes para la etapa de ejecución, de conformidad a precedentes de la propia Cámara.
- Confirmación del criterio sobre tasa de interés.
- Declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: