ARTAZA, JULIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El jubilado apeló resolución sobre reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal confirmó la decisión de primera instancia.
Costas
Inconstitucionalidad de decretos
Aportes autonomos
Reajuste de haberes previsionales
Topes previsionales
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Confirmó la aplicación de los precedentes "Volonté" y "Makler" sobre aportes autónomos.
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/20, 495/20, 692/20 y 899/20.
- Consideró que no correspondía aplicar el precedente "Villanustre" al caso del actor.
- Confirmó el diferimiento para la etapa de ejecución del tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes.
- Confirmó la solución respecto a la inconstitucionalidad del art. 24 de la Ley 24.241.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y condenó en costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: