Logo

BALDINI, ADOLFO ALFREDO c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

Impugnación de acto administrativo de ANSES rechazada en segunda instancia. La Cámara Federal confirma la sentencia de primera instancia.

Tasa de interes Costas Ley 24 241 Ley 27 541 Beneficio previsional Impugnacion acto administrativo Inconstitucionalidad decreto 163 2020


¿Quién es el actor?

Adolfo Alfredo Baldini

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de acto administrativo relacionado con beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mar del Plata rechazó el recurso de apelación deducido por la parte demandada (ANSES) y confirmó la sentencia de primera instancia. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- En relación a la tasa de interés aplicada, la Cámara remitió a lo resuelto en un caso anterior "LAYA, GUSTAVO ADOLFO c/ ANSES".
- Respecto a la inconstitucionalidad del decreto 163/2020 y la ley 27.541 invocada por la ANSES, la Cámara consideró que era sustancialmente análogo a lo examinado en el caso "CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS", por lo que confirmó lo resuelto en esa oportunidad.
- En cuanto a las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la parte vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar