DI MAIO, ELIDA TERESA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora impugnó decretos presidenciales que afectaban la movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal declaró parcialmente la inconstitucionalidad de los decretos y ordenó a la demandada el pago de las diferencias.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Sra. Di Maio Elida Teresa, beneficiaria del sistema previsional, interpuso demanda contra la ANSES por reajuste de haberes. Tanto la actora como la demandada apelaron la sentencia de primera instancia.
La Cámara Federal:
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 163/2020 y declaró inconstitucionales también los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando a la ANSES abonar las diferencias dejadas de percibir por la actora.
- Confirmó lo resuelto por el juez de grado en cuanto a la movilidad de los períodos considerados para el reajuste.
- Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 (topes a los haberes) para la etapa de ejecución de sentencia.
- Confirmó lo resuelto sobre la tasa de interés aplicable.
- Impuso las costas de alzada a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: