BESSONE, ELSA MAGDALENA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mar del Plata declaró la inconstitucionalidad de ciertos decretos del Poder Ejecutivo y ordenó el pago de las diferencias correspondientes.
- Actora: Elsa Magdalena Bessone
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mar del Plata hizo lugar parcialmente al recurso de apelación. Declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020 dictados por el Poder Ejecutivo Nacional, y ordenó a la ANSES el pago de las diferencias que surjan entre lo percibido por la actora y lo que hubiera correspondido de aplicarse el art. 32 de la Ley 24.241, modificado por la Ley 27.426. Confirmó el resto de la sentencia de primera instancia. Respecto al planteo de inconstitucionalidad, la Cámara Federal consideró que la cuestión era sustancialmente análoga a lo resuelto en un precedente previo ("CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES"), por lo que remitió a los fundamentos allí expresados. En relación al sistema de topes a los haberes previsionales, la Cámara Federal decidió diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, revocando el criterio anterior y remitiéndose a lo resuelto en el fallo "LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES". Finalmente, impuso las costas de alzada a la vencida, de conformidad con lo establecido en la sentencia dictada en "AGOSTINO, TERESITA DEL CARMEN c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: