CASTILLO, ALICIA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora apeló la sentencia de primera instancia que rechazó su planteo de inconstitucionalidad de decretos presidenciales. La Cámara Federal modificó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de los decretos cuestionados.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Sra. Castillo Alicia Susana demandó a la ANSES por el reajuste de sus haberes previsionales. Tanto la actora como la demandada apelaron la sentencia de primera instancia. La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 163/2020 y también declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020. En consecuencia, ordenó a la ANSES que abone la diferencia entre lo percibido por la actora y lo que hubiera correspondido aplicando el art. 32 de la Ley 24.241, modificado por la Ley 27.426. Respecto a la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 que establece topes a los haberes, la Cámara decidió diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, de conformidad a lo resuelto en el fallo "LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS". En cuanto a la tasa de interés y la imposición de costas, la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: