DRAY, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del sistema de topes a la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
Juan Carlos Dray
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 y el resto de la sentencia apelada. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 (sistema de topes) para la etapa de ejecución de sentencia.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426, la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de grado, remitiéndose a los precedentes "Moro" y "Elliff".
- En cuanto al reajuste de la PBU, la Cámara revocó y remitió a los fundamentos de los precedentes "Gianoli" y "Quiroga".
- Sobre el diferimiento del tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463, la Cámara revisó su criterio previo y decidió diferir el análisis para la etapa de ejecución, conforme al precedente "López".
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias sobre las retroactividades, la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de grado, remitiéndose al precedente "Guirao".
- En relación a la tasa de interés aplicada, la Cámara confirmó lo decidido por el juez de grado, remitiéndose al precedente "Laya".
- Finalmente, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: