HIRSCH, JUAN ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia y diferenció el tratamiento de la inconstitucionalidad de ciertos topes legales para la etapa de ejecución.
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata modificó parcialmente la sentencia recurrida.
Respecto de los principales agravios:
- Tasa de interés: Confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia.
- Recálculo del haber inicial: Confirmó lo resuelto, remitiéndose a precedentes de la Cámara y la CSJN.
- Inconstitucionalidad de topes legales (arts. 9 Ley 24.463 y 26 Ley 24.241): Revocó la declaración de inconstitucionalidad anticipada, difiriendo su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia.
- Inconstitucionalidad del art. 24 Ley 24.241: Revocó la declaración de inconstitucionalidad, remitiéndose a precedentes de la Cámara.
- Inconstitucionalidad de decretos dictados por el PEN (163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020): Confirmó lo resuelto, remitiéndose a precedentes de la Cámara.
- Exención de Impuesto a las Ganancias: Confirmó la exención.
- Costas: Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: