ZOCCO, NORBERTO OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara modificó parcialmente la sentencia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del tope a los haberes previsionales para la etapa de ejecución.
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto respecto a la tasa de interés, la aplicación del ISBIC y el recálculo del haber. Sin embargo, difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 9 de la Ley 24.463 (que establece topes a los haberes previsionales) para la etapa de ejecución de la sentencia. Impuso las costas de alzada a la vencida.
Los fundamentos principales fueron:
- Remitir a lo resuelto en precedentes de la Cámara sobre tasa de interés, aplicación del ISBIC y aportes autónomos.
- Revocar parcialmente la sentencia en cuanto a la declaración anticipada de inconstitucionalidad del artículo 9 de la Ley 24.463, y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución, siguiendo el criterio del fallo "LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS".
- Imponer las costas de alzada a la vencida, de conformidad con lo resuelto en "AGOSTINO, TERESITA DEL CARMEN c/ ANSeS".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: