TOTRE, NESTOR RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a la ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia, diferiendo algunos puntos para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
NESTOR RAUL TOTRE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Difirió para la etapa de ejecución de sentencia el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 y la aplicación de ciertos precedentes sobre aportes autónomos. Confirmó el resto de lo resuelto por el juez de grado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al diferimiento del tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463, la Cámara remitió a lo resuelto en el fallo "LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS".
- En cuanto a los aportes autónomos, la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de grado, ya que la ley prevé su regularización con contraprestación a cargo del contribuyente, merecedora de actualización.
- Sobre la tasa de interés, la Cámara remitió a lo examinado en "LAYA, GUSTAVO ADOLFO c/ ANSES".
- En relación al reajuste de la PBU, la Cámara revocó y remitió a los fundamentos de "GIANOLI, NORMA ISABEL c/ ANSeS" y "QUIROGA CARLOS ALBERTO C/ANSeS".
- Respecto a la aplicación del precedente "Pimentel", la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de grado y remitió a "NIETO SANDOVAL, EDUARDO ALBERTO c/ ANSeS".
- Finalmente, impuso las costas de alzada a la vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: