Logo

EDEN, NESTOR ALEJANDRO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata confirmó la sentencia de primera instancia.

Tasa de interes Costas Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Anses Reajuste de haberes previsionales Isbic Topes previsionales


¿Quién es el actor?

EDEN NESTOR ALEJANDRO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirma la sentencia de primera instancia. Fundamentos principales:
- Respecto a la tasa de interés aplicada, se remite a lo resuelto en precedentes de la Cámara.
- En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias de las retroactividades, se rechaza el agravio de la demandada y se confirma lo resuelto en primera instancia.
- Sobre el recálculo del haber inicial y la aplicación del ISBIC, se remite a precedentes de la Cámara y de la Corte Suprema.
- En relación a la inconstitucionalidad de los artículos referidos a topes de haberes previsionales, se difiere el tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, de conformidad a lo resuelto en precedentes.
- Respecto a la inconstitucionalidad del artículo 24 de la Ley 24.241, se aplica lo resuelto en el precedente "AMADO, LUIS ALBERTO".
- Finalmente, se declara la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar