BELEN, JUAN JOSE c/ ANSES s/SERVICIOS DIFERENCIALES
El actor reclamó por servicios diferenciales previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, aplicando la doctrina del precedente Kronja.
Servicios diferenciales previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata confirmó la sentencia de primera instancia. Respecto al agravio sobre la tasa de interés, la Cámara remitió a lo resuelto en el precedente "LAYA, GUSTAVO ADOLFO". En cuanto a las costas, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la parte vencida.
Fundamentos principales:
- La Cámara Federal consideró que los agravios de la demandada sobre la aplicación del precedente "Kronja" para los servicios diferenciales eran análogos a lo ya examinado y resuelto por ese tribunal, por lo que correspondía confirmar lo decidido en primera instancia.
- En relación a la tasa de interés, la Cámara remitió a lo resuelto en el precedente "LAYA, GUSTAVO ADOLFO" y confirmó lo dispuesto por el juez de grado.
- Respecto a las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la parte vencida, conforme al art. 36 de la ley 27.423 y el art. 68 del CPCCN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: