PANTANALI, MARIA RAQUEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Sra. Pantanali recurrió la sentencia que rechazó parcialmente su reclamo por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia y ordenó el recálculo del haber inicial conforme los parámetros establecidos.
¿Quién es el actor?
Sra. Pantanali, María Raquel
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente al recurso de la actora. Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 y se ordena el recálculo del haber inicial conforme a los parámetros establecidos. Se revoca parcialmente la sentencia y se difiere para la etapa de ejecución el análisis de topes y tasas de sustitución.
Los fundamentos relevantes son:
- Respecto al reajuste de la PBU, se remite a los precedentes "Quiroga" y "Gianoli".
- Sobre la inconstitucionalidad de los arts. 9 de la Ley 24.463 y 9, 25 y 26 de la Ley 24.241 (topes), se difiere su tratamiento para la etapa de ejecución, conforme al precedente "López".
- En relación a la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, se declara la inconstitucionalidad y se ordena el pago de las diferencias.
- Sobre la movilidad y actualización, se remite a los precedentes "Parisi" y "Marquez".
- Respecto a la inconstitucionalidad de la Ley 23.928 (actualización monetaria), se rechaza el planteo conforme al precedente "Ornella".
- En cuanto a la tasa de interés, se confirma lo resuelto por el juez de grado.
- Sobre la aplicación del precedente "Betancur", se revoca y remite al fallo "Echeverría" y "Benoist".
- Finalmente, se imponen las costas de alzada a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: