LOPEZ DE ARMENTIA, DANIEL AUGUSTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de varios decretos y diferiendo para la etapa de ejecución el análisis de la aplicación de determinados topes legales.
¿Quién es el actor?
LÓPEZ DE ARMENTIA, DANIEL AUGUSTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
- Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación de la parte actora
- Se declara la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando a la ANSES el pago de la diferencia entre lo percibido y lo que hubiera correspondido aplicando la Ley 27.426
- Se revoca la sentencia en cuanto difiere para la etapa de ejecución el análisis sobre la eventual afectación confiscatoria de los topes de los arts. 9, 25 y 26 de la Ley 24.241 y 9 de la Ley 24.463, disponiendo diferir su tratamiento hasta dicha etapa
- Se revoca la sentencia en cuanto a la aplicación de los aportes regularizados por moratorias, ordenando su recálculo conforme lo resuelto en el precedente "Dobiega"
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426
- Se confirma el resto de la sentencia de primera instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara remite a sus precedentes "Barragan", "Moro", "Gianoli", "López" y "Parisi" para analizar los diversos agravios
- Respecto a la inconstitucionalidad de los topes, la Cámara decide diferir su tratamiento para la etapa de ejecución, en línea con el precedente "López"
- Sobre la aplicación de los aportes regularizados por moratoria, la Cámara revoca la sentencia y ordena su recálculo conforme lo resuelto en "Dobiega"
- En cuanto a la declaración de inconstitucionalidad de los Decretos, la Cámara sigue su criterio establecido en "Cier"
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: