MIGLIAVACCA, CRISTINA NOEMI c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el recálculo del haber inicial de la actora.
- Actora: MIGLIAVACCA, CRISTINA NOEMI
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426 y ordenó el recálculo del haber inicial de la actora. Difirió para la etapa de ejecución el análisis de la aplicación de una tasa mínima de sustitución. Confirmó el resto de lo resuelto por el juez de grado.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Remitió a precedentes de la propia Cámara sobre la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426 y la movilidad de los períodos considerados para el reajuste por la ley 27.609.
- Sobre la aplicación del precedente "Betancur", remitió a lo resuelto en un fallo previo de la Cámara que siguió el criterio de la CSJN en "Benoist Gilberto".
- Difirió el análisis de la inconstitucionalidad de las normas sobre topes a los haberes previsionales para la etapa de ejecución de sentencia, de conformidad a un fallo anterior.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241, remitió a lo resuelto en otro antecedente de la Cámara.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: