DE MICHELLI, RUBEN OMAR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor impugnó el rechazo del reclamo por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia al revocar la inconstitucionalidad de un decreto sobre intereses.
¿Quién es el actor?
DE MICHELLI RUBEN OMAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando únicamente la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 163/2020 del PEN y la tasa de interés aplicada. La Cámara Federal consideró que los agravios de la demandada contra el tratamiento de inconstitucionalidad del Decreto 163/2020 son sustancialmente análogos a lo examinado en el precedente "CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES", por lo que correspondía confirmar lo resuelto. Respecto al agravio sobre la tasa de interés aplicada, la Cámara remitió a lo examinado en "LAYA, GUSTAVO ADOLFO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES" y confirmó lo resuelto por el juez de grado. En cuanto a las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida, conforme a lo resuelto en "AGOSTINO, TERESITA DEL CARMEN c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: