FERNANDEZ, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

FERNANDEZ, JUAN CARLOS

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajuste de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto en relación a: sumas no remunerativas, exención del impuesto a las ganancias e intereses. Revocó la declaración anticipada de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 y difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Respecto a los aportes de sumas no remunerativas, la Cámara remitió a lo resuelto en el precedente "LLAMAZARES, LILIANA M. c/ ANSeS".
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, la Cámara modificó el criterio anterior y difirió su tratamiento para la etapa de ejecución, conforme a lo resuelto en "LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS".
- En relación a los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, la Cámara remitió a lo resuelto en "CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS".
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia, remitiéndose al precedente "GUIRAO MARÍA c/ ANSeS".
- En cuanto a la tasa de interés, la Cámara remitió a lo resuelto en "LAYA, GUSTAVO ADOLFO c/ ANSES".
- Finalmente, sobre las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida, conforme al art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN.