CANEVELLO, SUSANA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora demandó por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia y diferió para la etapa de liquidación el tratamiento de la eventual quita o merma confiscatoria sobre la PBU y la aplicación de los parámetros al art. 9 de la Ley 24.463.
¿Quién es el actor?
Sra. Canevello Susana Graciela
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Difiere para la etapa de liquidación el tratamiento de la eventual quita o merma confiscatoria sobre la PBU y la aplicación de los parámetros al art. 9 de la Ley 24.463. Confirma el resto de lo resuelto en primera instancia. La Cámara rechazó el agravio sobre la aplicación del índice RIPTE conforme a la Ley 27.260, ya que la actora no se adhirió al programa. Tampoco aplicará la Res. ANSES 56/2018 y Res. SSS 01/2018 por ser inconstitucionales según precedentes de la CSJN. Respecto al reajuste de la PBU, la Cámara revoca y remite a los fundamentos vertidos en "Gianoli" y "Quiroga". Sobre la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, la Cámara confirma lo resuelto en "Cier". Respecto a la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463, la Cámara difiere su tratamiento para la etapa de ejecución, conforme a "López". La Cámara confirma la declaración de inconstitucionalidad de la Res. 06/09 SSS. Finalmente, en relación a la tasa de interés, la Cámara confirma lo resuelto por el juez de grado, aclarando que se aplicará la tasa pasiva promedio del BCRA si es mayor a la tasa mixta dispuesta.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: