ARIELLA, DORA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó recalcular los aportes autónomos regularizados por moratoria según el precedente "Dobiega". Confirmó el resto de la sentencia apelada. Los jueces consideraron:
- Que el planteo de inconstitucionalidad del decreto 163/2020 es análogo a lo resuelto en "Cier", por lo que corresponde confirmar lo allí decidido.
- Que el agravio sobre la movilidad de los períodos es análogo a lo resuelto en "Parisi".
- Que el agravio sobre la tasa de interés corresponde remitir a lo examinado en "Laya", pero aclaran que se aplicará la tasa pasiva promedio del BCRA si es mayor que la tasa mixta dispuesta.
- Que el agravio sobre la exención del impuesto a las ganancias es análogo a lo resuelto en "Guirao".
- Que el recálculo del haber inicial es análogo a lo resuelto en "Diyarian" y demás precedentes de la CSJN.
- Que corresponde revocar la sentencia en el punto de los aportes autónomos regularizados por moratoria, conforme a "Dobiega".
- Que no corresponde aplicar el índice RIPT de la ley 27.260 ni las resoluciones ANSES 56/2018 y SSS 1/2018, en base a los precedentes "Blanco" y "Fernández" de la CSJN.
- Que corresponde revocar la sentencia en cuanto difiere para la etapa de ejecución el análisis de la aplicación de una tasa mínima de sustitución, conforme a "Benoist" de la CSJN.