CASTELLA, MIRIAM POMPEYA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

- Actora: CASTELLA MIRIAM POMPEYA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones hizo lugar parcialmente al recurso de la actora. Declaró la inconstitucionalidad de ciertos decretos que habían limitado la movilidad de los haberes. Ordenó el recálculo del haber inicial de acuerdo a los criterios jurisprudenciales. Confirmó otros aspectos de la sentencia de primera instancia. Los fundamentos principales fueron:
- En relación a la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426, la Cámara remitió a sus precedentes en los casos "MORO" y "BARRAGAN" donde se había analizado sustancialmente la misma cuestión.
- Respecto al reajuste de la PBU, la Cámara revocó el rechazo de primera instancia y remitió a sus precedentes en los casos "GIANOLI" y "QUIROGA" de la CSJN.
- Sobre la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, la Cámara hizo lugar al planteo de la actora y remitió a lo resuelto en el caso "CIER".
- En cuanto a la tasa de interés aplicada, la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de grado, remitiéndose a lo examinado en los autos "LAYA".
- Respecto a la inconstitucionalidad de los topes a los haberes previsionales, la Cámara difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, de conformidad a lo resuelto en el fallo "LÓPEZ".
- Finalmente, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 en cuanto a la imposición de costas.