CATALA ORTIZ, ENRIQUE WLADIMIRO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

CATALA ORTIZ ENRIQUE WLADIMIRO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación. Revocó en parte la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y ordenando a ANSES el pago de las diferencias. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 y difirió para la etapa de ejecución el análisis de la aplicación de una tasa mínima de sustitución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Respecto al reajuste de la PBU, remitió a los antecedentes de la CSJN en "Quiroga".
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426, remitió a los fundamentos del fallo "Moro".
- Sobre la inconstitucionalidad de los decretos, remitió a los fundamentos de "Cier".
- En cuanto a la movilidad, remitió a lo resuelto en "Parisi".
- Sobre la prescripción, revocó lo resuelto por el juez de grado y ordenó abonar las diferencias retroactivas desde la fecha de adquisición del beneficio.
- Respecto a la inconstitucionalidad de la Ley 23.928, desestimó el planteo.
- Sobre la tasa de interés, confirmó lo resuelto por el juez de grado.
- En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias, rechazó el planteo de ANSES.
- Sobre las costas, las impuso a la vencida.