CICHELLI, MIGUEL HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia y ordenó el recálculo del haber inicial.
¿Quién es el actor?
CICHELLI MIGUEL HORACIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 y ordenó el recálculo del haber inicial conforme a los parámetros establecidos. Difirió para la etapa de ejecución de sentencia el análisis de la aplicación de una tasa mínima de sustitución, de acuerdo a lo resuelto por la CSJN en "Benoist Gilberto c/ Anses". Confirmó el resto de lo decidido en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara hizo remisión a diversos fallos anteriores sobre cuestiones análogas relativas a la movilidad de los períodos, la inconstitucionalidad del Decreto 163/2020, la exención del impuesto a las ganancias y la aplicación del precedente "Betancur". Respecto al recálculo del haber inicial, estableció que se extienden las pautas del fallo "Elliff" hasta febrero de 2009, luego la actualización por las movilidades de la Ley 26.417 y finalmente por el índice de la Ley 27.426.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: