DEL MAZO, ANA ELAIS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

ANA ELAIS DEL MAZO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426 y se ordena el recálculo del haber inicial conforme a los criterios establecidos.
- Se declara la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y se ordena el pago de las diferencias.
- Se revoca parcialmente la sentencia en cuanto al tratamiento de los aportes regularizados por moratoria y se ordena su recálculo.
- Se revoca la sentencia en cuanto difiere para la etapa de ejecución el análisis de la aplicación de una tasa mínima de sustitución y se dispone que a las sumas adeudadas se le adicionen intereses a la tasa pasiva del BCRA.
- Se confirma el resto de la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara remite a sus precedentes "CIER", "PARISI" y "MORO" para resolver los planteos relativos a la inconstitucionalidad de los decretos, el tratamiento de los periodos considerados para el reajuste por movilidad y el recálculo del haber inicial.
- Respecto al recálculo de la PBU, PC y PAP, la Cámara remite a sus precedentes "GIANOLI" y "QUIROGA".
- En cuanto a los aportes regularizados por moratoria, la Cámara revoca lo resuelto por el a quo y ordena su recálculo conforme a lo decidido en autos "DOBIEGA".
- Sobre la aplicación del precedente "Betancur", la Cámara revoca lo resuelto y remite a los fundamentos de "ECHEVERRÍA".
- Finalmente, en relación a la tasa de interés, la Cámara remite a lo resuelto en "AGUIRRE".