MARTINEZ, ANGELA LUCIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora demandó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el recálculo del haber inicial de la actora.
¿Quién es el actor?
MARTINEZ, ANGELA LUCIA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la actora. Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y se ordena el recálculo del haber inicial de la actora.
Fundamentos principales:
- En relación al índice aplicado para el recálculo del haber, la Cámara remite a lo resuelto en el precedente "KRUPICK, LILIANA EDIT c/ ANSeS".
- Respecto al agravio sobre la tasa de interés aplicada, la Cámara remite a lo resuelto en "AGUIRRE, MARIA NORA c/ ANSeS".
- En cuanto al reajuste de la PBU, la Cámara remite a los precedentes "GIANOLI, NORMA ISABEL c/ ANSeS" y "QUIROGA CARLOS ALBERTO C/ANSeS".
- Sobre el recálculo de las Rentas Autónomas, la Cámara remite a los precedentes "DIYARIAN, ALICIA SUSANA c/ ANSeS", "Volonté, Luis Mario", "Makler, Simón c/ ANSeS" y "Elliff".
- En relación a la aplicación del precedente "Pimentel", la Cámara remite a "NIETO SANDOVAL, EDUARDO ALBERTO c/ ANSeS".
- Respecto a la inconstitucionalidad del decreto 163/2020, la Cámara remite a "CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS".
- En cuanto a la inconstitucionalidad de los topes de la ley 24.241, la Cámara aplica el criterio de "LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS".
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara remite a "GUIRAO MARÍA c/ ANSeS".
- En relación al suplemento de sustitutividad, la Cámara remite a "ECHEVERRÍA JUAN ALFREDO C/ ANSeS" y "Benoist Gilberto c/ Anses".
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928, la Cámara remite a "ORNELLA, NORMA M c/ ANSeS".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: