CAPRARA, JUAN JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de decretos que afectaban la movilidad jubilatoria.
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando a ANSES abonar la diferencia entre lo percibido por el actor y lo que hubiera correspondido de aplicarse la movilidad jubilatoria. Confirmó lo decidido en primera instancia respecto al cálculo del haber inicial y la exención del impuesto a las ganancias. Modificó la tasa de interés aplicable.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara remitió a precedentes propios y de la Corte Suprema sobre el cálculo del haber inicial y la movilidad jubilatoria.
- Respecto a la tasa de interés, la Cámara aplicó la tasa pasiva promedio del BCRA.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de los decretos, la Cámara confirmó lo resuelto en el precedente "CIER, NILDA PILAR".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: