ALTAMIRANO, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos que afectaban la movilidad jubilatoria.

Previsional Inconstitucionalidad de decretos Reajuste de haberes Movilidad jubilatoria

Fecha de Sentencia: 17/02/2025

Resumen: El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos que afectaban la movilidad jubilatoria.

Número de Expediente: FMP 050139/2018/CA001

Provincia: Buenos Aires

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: FEDERAL DE MAR DEL PLATA

Tribunal/Juzgado: CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA PREVISIONAL

¿Quién es el actor?

ALTAMIRANO, MIGUEL ANGEL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

- Se revoca lo dispuesto respecto a la tasa de interés, ordenando que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA
- Se declara la inconstitucionalidad de los Dec. 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando a ANSES abonar la diferencia conforme la Ley 24.241
- Se confirma el resto de la sentencia de primera instancia

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara remite a precedentes como "Badaro", "Blanco", "Fernández" y "Agostino" para resolver los agravios sobre recálculo del haber inicial, aplicación del índice RIPTE, y cuestión de costas
- Respecto a la inconstitucionalidad de los decretos, la Cámara remite a los fundamentos del precedente "CIER, NILDA PILAR"
- La Cámara declara la inconstitucionalidad de los decretos por afectar la movilidad jubilatoria establecida en la Ley 24.241

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: