ARROSIO, ANA SILVIA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Cámara Federal de Mar del Plata modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de diversos decretos en materia de movilidad previsional.
- Actora: ANA SILVIA ARROSIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de reajustes por movilidad previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revocó lo relativo a la tasa de interés, declaró la inconstitucionalidad de varios decretos de movilidad, y confirmó el resto de lo resuelto en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- En relación a la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, la Cámara remitió a los fundamentos expresados en un precedente ("CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS").
- Respecto a los ajustes por movilidad conforme la ley 27.609, se remitió a lo resuelto en "STRADELLA, CARLOS ALBERTO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO".
- En cuanto a la tasa de interés, se dispuso que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA, remitiéndose a "AGUIRRE, MARIA NORA c/ ANSeS".
- Sobre el diferimiento del tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 para la etapa de ejecución, la Cámara revió su criterio anterior y remitió a "LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS".
- Finalmente, en relación a las costas, se impusieron a la vencida, de conformidad a "AGOSTINO, TERESITA DEL CARMEN c/ ANSeS".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: