CESARI, PEDRO AURELIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de decretos que afectaron los ajustes por movilidad.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El Sr. CESARI PEDRO AURELIO, jubilado, presentó demanda contra ANSES reclamando el reajuste de su haber previsional. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a su reclamo. Ambas partes apelaron la sentencia. La Cámara Federal revocó lo dispuesto respecto a la tasa de interés, ordenando que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad de los Dec. 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando a ANSES que abone la diferencia correspondiente al cálculo según el art. 32 de la Ley 24.241 modificado por la Ley 27.426. En lo demás, confirmó la sentencia de primera instancia. La Cámara fundamentó su decisión remitiéndose a precedentes previos sobre la inconstitucionalidad de los decretos que afectaron la movilidad de los haberes previsionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: