S. A., P. L. (EN REPRESENTACIÓN DE C.S.V.) c/ IOSFA s/AFILIACIONES
La actora promovió acción de amparo contra IOSFA por la negativa a afiliar a su segundo hijo. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.
Arbitrariedad
Interes superior del nino
Derecho a la salud
Amparo
Afiliacion a obra social
¿Quién es el actor?
P.L.S.A. en representación de C.S.V.
¿A quién se demanda?
IOSFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Afiliación del segundo hijo de la actora al IOSFA
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la acción de amparo. El tribunal consideró que el accionar de IOSFA fue arbitrario e ilegal al negarle la afiliación definitiva del menor, vulnerando sus derechos constitucionales a la salud. Si bien IOSFA se amparó en cambios normativos internos que limitaban la incorporación de nuevos hijos, el tribunal entendió que ante derechos fundamentales como el del niño, debe prevalecer la interpretación más favorable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: