KLAPPENBACH, NESTOR RAUL c/ ADMINISTRACION NACIONAL SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS
Beneficiario previsional impugna suspensión de movilidad durante 2020. La Cámara confirma sentencia que ordenó integrar el haber con aumentos dejados de percibir.
¿Quién es el actor?
Néstor Raúl Klappenbach
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes en el haber previsional del actor, con motivo de la suspensión de la movilidad dispuesta por la Ley 27.541 durante 2020.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó integrar el haber previsional con los aumentos dejados de percibir por el actor durante la suspensión de movilidad. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y condenó en costas a la demandada.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara rechazó los agravios de ambas partes, confirmando que corresponde aplicar la doctrina del precedente "Martínez" en cuanto al reajuste por movilidad.
- En el caso que el reajuste dispuesto arrojase un haber inferior al determinado por ANSES, se estará a este último, según el criterio de la CSJN en "Padilla".
- Respecto a la imposición de costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó las pautas del art. 36 de la Ley 27.423 y del art. 68 del CPCCN, conforme lo resuelto por la CSJN en "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: