Logo

GALLARDO, FILIBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de cierta normativa y ordenando el reajuste del haber.

Movilidad Reajuste Confiscatoriedad Beneficio previsional Actualizacion de remuneraciones Topes Aportes autonomos Suspension de movilidad


¿Quién es el actor?

Filiberto Gallardo

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?


- Se declara la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y se ordena actualizar las remuneraciones para el recálculo del haber inicial conforme doctrina "Elliff".
- Se ordena reajustar el haber inicial por aportes autónomos según precedentes "Volonté" y "Makler".
- Se difiere para la etapa de liquidación el tratamiento de la actualización de la PBU y la validez constitucional de los topes.
- Se ordena integrar el haber de diciembre 2020 ante la menor movilidad aplicada respecto a la suspendida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El Congreso es el órgano competente para regular la movilidad jubilatoria, no el Poder Ejecutivo mediante decreto.
- La actualización de aportes autónomos debe reflejar el esfuerzo contributivo.
- La suspensión de la movilidad legal no puede implicar una disminución confiscatoria del haber.
- La declaración de inconstitucionalidad de topes sólo procede si su aplicación resulta confiscatoria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar