ONORIO, ENRIQUE MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia de primera instancia con ciertas modificaciones relativas al cálculo del haber inicial y la movilidad del beneficio.
Reajustes varios en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia de primera instancia con algunas modificaciones. Ordenó:
- Actualizar las remuneraciones para el recálculo del haber inicial conforme al ISBIC, sin limitación temporal.
- Diferir el tratamiento de la actualización de la PBU a la etapa de liquidación.
- Integrar el haber previsional al mes de diciembre 2020 con el porcentaje de incremento que el actor dejó de percibir por la suspensión dispuesta en la ley 27.541.
- Confirmar la imposición de costas a la demandada vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Siguió los lineamientos de la CSJN en "Elliff" sobre actualización de remuneraciones.
- Respecto a la PBU, aplicó la doctrina de la CSJN en "Quiroga" sobre su reajuste.
- Consideró que no existe un derecho adquirido a mantener una fórmula de movilidad jubilatoria, y que los cambios normativos no implican necesariamente inconstitucionalidad.
- Difirió el tratamiento del límite máximo del haber previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: