DIAZ, NOEL GREGORIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor obtuvo su beneficio previsional y reclamó el reajuste del haber inicial y la actualización de la Prestación Básica Universal. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia, ordenando diferir el tratamiento de los topes máximos del beneficio.
¿Quién es el actor?
Noel Gregorio Díaz
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Hizo lugar al reclamo de reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) conforme la fórmula del texto original de la Ley 24.241, pero difirió el tratamiento de los topes máximos del beneficio. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y ordenó imponer las costas a la demandada vencida.
Fundamentos relevantes:
- Respecto al reajuste de la PBU, la Cámara determinó que correspondía aplicar la fórmula del texto original de la Ley 24.241, en línea con la doctrina establecida por la CSJN en el precedente "Quiroga".
- En relación a la movilidad jubilatoria, la Cámara señaló que no existe un derecho adquirido a mantener una determinada fórmula, siempre que el cambio no implique confiscatoriedad o regresividad. Confirmó lo resuelto por el juez de grado respecto a la aplicación de la Ley 27.541.
- Difirió el tratamiento de los topes máximos del beneficio, en línea con la jurisprudencia de la CSJN.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre imposición de costas y aplicó las pautas del art. 36 de la Ley 27.423 y art. 68 del CPCCN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: