ESPINOZA, DAVID ABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes jubilatorios. La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, dejando sin efecto la actualización del tope previsional y declarando la inconstitucionalidad de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre los montos retroactivos.
Costas
Retroactividad
Inconstitucionalidad
Impuesto a las ganancias
Movilidad
Reajuste jubilatorio
¿Quién es el actor?
David Abel Espinoza
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Rechazó el pedido de inconstitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541 y 27.609 sobre movilidad jubilatoria.
- Dejó sin efecto la actualización del tope previsional ordenada por el juez de primera instancia por considerarla extra petita.
- Declaró la inconstitucionalidad de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre los montos retroactivos y los intereses, siguiendo precedentes de la Corte Suprema.
- Ordenó a ANSES reajustar el haber por movilidad y liquidar retroactivamente lo adeudado con intereses.
- Confirmó la imposición de costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: