GIROTTI, JOSE MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor obtuvo su beneficio previsional y reclamó reajustes, la Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia y rechazó los agravios planteados por ambas partes.
Reajustes varios en su beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia, confirmó la aplicación de la ley 27.426 para la movilidad del haber, rechazó declarar la inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541, y ordenó diferir el tratamiento del límite del haber de actividad.
Fundamentos principales:
- Confirmó la aplicación de la ley 27.426 para la movilidad del haber, ya que no se cuestionó su validez.
- Respecto a la PBU, señaló que para su reajuste debe recurrirse a la fórmula de cálculo prevista en el texto original de la ley 24.241.
- Rechazó declarar la inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541, al sostener que la movilidad jubilatoria puede mutar conforme la evolución de variables, siempre que no implique confiscatoriedad o regresividad.
- Difirió el tratamiento del límite del haber de actividad, de conformidad con la jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: