PERA, RAUL OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor obtuvo su beneficio previsional y apela junto a ANSES la sentencia que hizo lugar parcialmente a su demanda. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia con modificaciones.
Reajustes varios en su beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia de primera instancia con algunas modificaciones. Ordena la actualización de las remuneraciones computables hasta la fecha de adquisición del beneficio conforme al ISBIC, sin limitación temporal. Difiere para la etapa de ejecución el tratamiento de la actualización de la PBU y la validez constitucional de los topes. Rechaza los cuestionamientos a las leyes de movilidad, salvo lo dispuesto en la ley 27.541, que deberá integrarse al haber. Declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplica el art. 36 de la ley 27.423 para imponer las costas a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sigue los lineamientos del fallo "Elliff" de la CSJN sobre actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial.
- En cuanto a la PBU, recuerda la doctrina de la CSJN en "Quiroga" sobre la necesidad de verificar la confiscatoriedad del componente en la etapa de ejecución.
- Sobre movilidad, aplica la doctrina de la CSJN que admite modificaciones en la fórmula mientras no impliquen confiscatoriedad o regresividad.
- Declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, aplicando el art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: