ZANINI, EDUARDO DOMINGO c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
La Cámara Federal confirma parcialmente la sentencia de primera instancia que ordenó a la ANSES integrar el haber previsional del actor conforme a la ley de movilidad suspendida.
¿Quién es el actor?
Eduardo Domingo Zanini
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de acto administrativo sobre haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirma parcialmente la sentencia que ordenó a la ANSES integrar el haber previsional de diciembre 2020 conforme a la ley de movilidad 27.426 suspendida. Rechaza el agravio de la ANSES sobre este punto, siguiendo el precedente "Martínez". Difiere el tratamiento sobre el límite al haber que no puede superar el de actividad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Corresponde rechazar el agravio de la ANSES sobre la integración del haber previsional con el porcentaje de la ley de movilidad suspendida, aplicando el precedente "Martínez".
- En caso que el reajuste dispuesto arroje una prestación inferior a la determinada por el organismo, se estará a esta última, según lo decidido por la CSJN en "Padilla".
- Corresponde diferir el tratamiento sobre el límite al haber que no puede superar el de actividad, conforme jurisprudencia de la CSJN.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la demandada vencida, según doctrina de la CSJN en "Morales" y jurisprudencia previa de este tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: