PILONE, HUGO ABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor obtuvo su beneficio previsional y reclamó reajustes. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que declaró inconstitucional un tope de la ley impositiva.
Reajustes varios en su prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Dispuso la redeterminación del haber inicial según el fallo "Elliff"
- Hizo lugar a la excepción de prescripción desde los 2 años previos al reclamo administrativo
- Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 para la etapa de ejecución
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628 (impuesto a las ganancias)
- Aplicó el precedente "Spitale"
- Impuso costas a la demandada vencida
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al diferimiento de la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463, corresponde confirmar dado que no hay evidencia aún del perjuicio que pueda provocar.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628, corresponde declararla cuando el haber reajustado supere el mínimo no imponible, conforme al precedente "García".
- Los intereses y montos retroactivos también quedan exentos del impuesto a las ganancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: