GALLO, JUAN ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor obtuvo su beneficio previsional bajo la ley 24.241 y promovió demanda por reajustes. La Cámara Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del decreto 807/16 y ordenó el recálculo del haber inicial.
Reajustes varios a su beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia que:
- Declaró la inconstitucionalidad del decreto 807/16 y ordenó actualizar las remuneraciones conforme criterios jurisprudenciales.
- Aplicó el procedimiento de "Volonté" y "Makler" para el cómputo de aportes autónomos.
- Difirió el tratamiento de la actualización de la PBU a la etapa de ejecución.
- Rechazó los agravios sobre la aplicación de las leyes de movilidad 27.426 y 27.541.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso costas a la demandada.
Fundamentos relevantes:
- La CSJN ha establecido que el Congreso debe regular la actualización de los salarios computables, siendo un aspecto decisivo para asegurar derechos jubilatorios.
- Respecto a los aportes autónomos, deben computarse sin limitación, según "Volonté" y "Makler".
- Sobre la PBU, se debe aplicar la fórmula del texto original de la ley 24.241, considerando el deterioro reconocido en "Badaro".
- No existe un derecho adquirido a mantener una fórmula de movilidad, pero los cambios no pueden implicar confiscatoriedad o regresividad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: