CEA, RUBEN ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Beneficiario previsional demanda reajuste de movilidad. La Cámara Federal modifica la sentencia y acoge parcialmente la excepción de prescripción.
Reajuste del haber previsional por movilidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia, acogiendo parcialmente la excepción de prescripción planteada por la ANSES. El juez de primera instancia había hecho lugar parcialmente a la demanda, ordenando a la ANSES integrar el haber previsional de diciembre de 2020 con el porcentaje de incremento que el actor dejó de percibir por la suspensión de la ley de movilidad 27.426. La Cámara Federal rechazó el agravio de la ANSES sobre la movilidad aplicable, confirmando lo resuelto por el juez de grado. Sin embargo, modificó la sentencia en cuanto a la prescripción, haciendo lugar a la excepción de prescripción respecto del período anterior al 22/12/2020. La Cámara declaró también la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y, en consecuencia, impuso las costas de ambas instancias a la ANSES vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: