PANCIROLI, CARLOS DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes de diversos componentes de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia y rechazó el reclamo de reajuste de la Prestación Básica Universal.
¿Quién es el actor?
Carlos Daniel Panciroli
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de componentes del haber previsional (PC, PAP y PBU)
- Decisión del tribunal: Se modificó la sentencia de grado, se declaró desierto el recurso del actor, se rechazó el reajuste de la PBU por no generar una quita confiscatoria, y se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 para imponer las costas por su orden.
La Cámara consideró que al haber obtenido el beneficio en 2021, la ley 27.541 no resultaba aplicable. Respecto a la PBU, señaló que si bien inicialmente el monto se determinaba en base al MOPRE, la ley 26.417 estableció una suma fija, por lo que correspondía analizar la incidencia de la falta de reajuste de este componente en el haber inicial. Concluyó que la ausencia de reajuste no generaba una quita confiscatoria, por lo que correspondía rechazar el reclamo de reajuste de la PBU.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: