LUBANSKI, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor obtuvo su beneficio previsional y cuestionó aspectos relacionados con el cálculo y la movilidad de su haber. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia con ciertas precisiones sobre la actualización de la Prestación Básica Universal y la distribución de costas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Reajustes varios en su beneficio previsional
La Cámara Federal:
- Confirmó el rechazo a la redeterminación del haber inicial por aportes en relación de dependencia, al no cuestionarse la normativa aplicada.
- En relación a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), señaló que procede su reajuste conforme la fórmula prevista en el texto original de la ley 24.241, debiendo diferirse su tratamiento a la etapa de liquidación.
- Rechazó los planteos de inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541 sobre movilidad, ratificando lo resuelto en el precedente "Martínez".
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y dispuso imponer las costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: