BADILLA, VIOLETA UBERLINDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia y rechazó el reajuste de la Prestación Básica Universal.
- Actora: Violeta Uberlinda Badilla
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia. Rechazó la redeterminación de los componentes PC y PAP, y también rechazó el reajuste de la Prestación Básica Universal al considerar que la falta de actualización no generaba una quita confiscatoria. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y dispuso que las costas se impongan por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La actualización de las remuneraciones computables para el cálculo del haber inicial se hizo conforme la ley 27.609, la cual no fue cuestionada, por lo que corresponde rechazar la redeterminación de los componentes PC y PAP solicitada por la actora.
- Las leyes 27.426 y 27.541 sobre movilidad no son aplicables al beneficio de la actora, que data de 05/05/2021, por lo que corresponde declarar su inaplicabilidad y dejar sin efecto la aplicación del precedente "Martínez".
- Respecto a la PBU, la Cámara consideró que la falta de reajuste no genera una quita confiscatoria, por lo que rechaza su reajuste.
- Declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y dispone que las costas se impongan por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: