RODRIGUEZ, MIRTA NELIDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de diversos decretos y disposiciones que afectaban el cálculo y la movilidad del beneficio previsional.
Reajustes varios al beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad del decreto 807/16 y ordenando la actualización de las remuneraciones computables conforme al precedente "Elliff". Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de diversas normas que limitaban la movilidad jubilatoria, pero rechazó los planteos de inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.609. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley de Impuesto a las Ganancias en caso que el haber reajustado superara el mínimo no imponible.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la elección del índice de actualización de las remuneraciones es una cuestión relevante que debe ser regulada por el Congreso, no por el Poder Ejecutivo mediante decreto. Respecto a la movilidad, señaló que si bien no existe un derecho adquirido a una determinada fórmula, los cambios no pueden implicar una afectación confiscatoria o regresiva de los derechos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: